Pacifista = Antisemita, só para o PP e para Israel
No diccionario do PP e do goberno de Israel paz significa: aniquilación física do adversario por medio da guerra, da forza militar, para que o país asasino e xenocida poda desenvolver a súa política. movida por intereses puramente económicos, sen interferencias. Así as cousas, non é sorprendente que tanto o PP como Israel interpreten as declaracións comprometidas a prol da paz no Oriente Medio como antisemitas.
A verdade é que estou xa moi farto da inmunidade de Israel, de que se lle permitan tódalas atroc¡dades que non se lle consinten a ningún outro estado e que, por riba, se alguén se atreve a criticar o xenocidio que o seu goberno está a levar a cabo en Palestina ou a matanza insdiscriminada de centos de civís inocentes no Líbano, automáticamente é tachado de antisemita e, se nos apuramos, de terrorista.
Isto é o que está a sufrir Zapatero por ser o único líder da UE que lle chama ás cousas polo seu nome e que, sendo coherente coa súa política de aposta pola paz e a legalidade internacional, denuncia os abusos de forza do exército israelí en Gaza e Líbano. O embaixador de España en Israel está indignado, “xamais un xefe de goberno occidental” falou nestes termos do Oriente Mediom sinaolu. Pois, por fin, hai un que si o fai e que non practica a hipocresía sibilina dos actuais e mediocres, salvo honrosas exepcións, xefes de goberno dos estados da UE.
Criticar o terrorismo de estado de Israel é simplemente criticar as prácticas antidemocráticas dun goberno dun estado democrático. Neste asunto un non pode ser equidistante, porque as fins, os medios e as razóns de uns e outros non son equiparables, pero, sobre todo, porque a un estado democrático e desenvolvido social e economicamente, como é Israel, temos que esixirlle moito máis que os estados cuasi medievais que o rodean. E o sinto polos que pensen así, pero se teño que soportar que me tachen de antisemita por denunciar as violacións dos dereitos humanos e por defender a liberdade e a paz no mundo, non me pesa a etiqueta. Dende logo, como indicou Zapatero, contigo que non conten para engrosar a lista de silencios cómplices con estado xenocida de Israel.
5 comentarios
Deixa unha resposta
A medida que -cada vez máis- descubro políticos-con-blog entendo por qué a xente “pasa da política”. Realmente están pasando dos políticos.
A todos nos horroriza ver as mortes de civís. A guerra doe. Pero creo eu que a labor dos políticos debe ser botar luz neses rincóns do horror e tratar de achar solucións. Estar informados e propoñer. Non facer un blog/columna de opinión de bombo e chascarrillo.
Realmente estou hoxe triste por descubrir que usa a blogosfera para o de sempre: eco, eco, eco. Nada de diálogos. Hai que expor a opinión do partido.
¿Realmente non cres que o presidente do goberno fixo mal en aparecer coa palestina nos medios? ¿Qué hai da imaxe de Aznar cos pés sobre a mesa na visita a Bush? ¿Cómo a viviches?
Se realmente queres coñece-la potencia da blogosfera, simplemente usa máis o raciocinio e a moderación, e menos a ideoloxía.
Puis eu a a medida que vou coñecendo blogs geeks voume dando conta de porque a xente ainda “pasa da blogosfera”.
Tanto web 2.0, tanto google tech, tanto CSS. Realmente estou hoxe triste por descubrir que usa a blogosfera para o de sempre: copy & paste. Nada de creación. Hay que facerlle eco aos temas geek do momento.
Se realmente queres coñecer a potencia da blogosfera, usa máis a opinión (e fai chascarrillos se queres) e péchate menos na tecnoloxía, que hay moito mundo ahí fora.
Por certo, os que piden menos ideoloxía din moi pouco deles mesmos (ou quizais moito).
Un político máis na blogosfera… ¡aleluia!
[offtopic]iván, invítoche a que leas isto: http://nomada.blogs.com/jfreire/2006/06/blogs_y_poltica_4.html
A blogosfera permite unha relación distinta coa xente. Non nos vexas só como votantes, trata de ver máis alá e contar coas opinións, artellar unha comunidade de persoas con iguais crenzas que as túas, pero sin tanta bandeira de partido: “el partido ha dicho”.
Si consigues iso, pódoche asegurar que terás éxito.Trata de ver máis alá: http://obazardenes.blogaliza.org/2006/07/21/q-algore-internet-e-a-imprenta/
[/offtopic]
************************************************************
E seguimos, nesto do conflito israel-líbano estamos sempre no mesmo dende a esquerda: sempre a favor dos que teñen menos armas. Non por ter menos armas Hezbollá e outras mafias son menos perniciosas. A situación é complexa. A mellor resposta que atopei polo de agora é:
“Estamos en un sistema que se retroalimenta. Grupos paraestatales con vida própia (más allá de las personas que los forman), dependen de la guerra y la inestabilidad para sobrevivir, hasta ahora no sabemos como luchar contra ellos pacíficamente, y cuando usamos las armas, les alimentamos. Es un ciclo generador de inestabilidad muy difícil de romper.
La tentación, es entrar a saco y meter caña para acabar con ellos, es la solución neocón, pero esto alimenta todavía más el ciclo. Gracias a Bush, Irak entró en una era de sangre y inestabilidad muy larga. Irak tendrá un gobierno relativamente democrático, pero con poco control del territorio, en el cual, harán sus “negocios” entidades paraestatales, que no solo venderan petroleo robado, si no que también ofreceran ayuda social, protección y muchas cosas más que ofrece un estado. Estos grupos necesitarán dolor y inestabilidad para vivir.
Que podemos hacer?”
visto en http://www.deugarte.com/israel-vs-hezbollah-cuestiones-abiertas#comments
ahí está a cousa… ¿QUÉ PODEMOS FACER?
A verdade Nes que non entendo a túa posición. É moi importante que xente coma Iván fagan este tipo de blog. En calquera caso, os demais tamén podemos e debéramos axudar.
Non vaia a ser que sexas un deses que lles molesta a presenza de socialistas na rede e para máis inri en posición de esquerdas.
A Galicia de esquerdas nin empeza nin acaba no nacionalismo…
No creo que en tan pocas palabras se pueda exponer tsn bien un sentimiento, unas razones y hechos que comparto totalmente contigo.
Enhorabuena por el artículo Iván